Weten jullie het dan echt niet!!!!

[anoniem]

Ik heb dit Forum over acoustische gitaren eens goed doorgelezen en ik moet toch wel een beetje lachen hoor. Iedereen vindt dat hij of zij de beste gitaren heeft: Crafter, Cort, Taylor, Yamaha, Gibson en nog meer van die troep.
Weten jullie nou echt niet dat op het gebied van acoestische gitaren de Selmer/Macaferry gitaren er met kop en schouder boven uitsteken. Rest my case!!!.

[gershwin5150]

ja en weet jij niet dat men het helemaal niet leuk vindt hier als je je niet registreerd? Eerst ff doen dus!

[anoniem]

Dat je dat verder verteld.

[dirkw83]

Mee eens!

Gefeliciteerd met je gitaartje als die zo goed is. Zal vast wel een reden voor zijn dat men er nog niet over begonnen is...

[anoniem]

Denk het ook. Waarschijnlijk focust men zich hier op de rondcirkelende bekende gitaarmerken.

[Kjiratsiekoedel]

dat is heel goed mogenlijk omdat bijna iedereen een gitaar van een bekend merk heeft net als ik. dit is waarschijnlijk omdat bij de meeste muziekwinkels voornamelijk de bekende merken liggen.

[dirkw83]

Hoe kom je trouwens bij je inlog naam? Is dat een nieuw soort tropische vogel of zo?
Of is dat het geluid dat je gitaar produceert ? :smile:

[RobA]

Macaferry gitaren zijn vast heel mooi, maar heel beperkt in hun geluid. Voornamelijk mooi voor snelle jazzloopjes a la Rosenberg Trio. Of vroeger Django Reinhardt. Een mooie ballade of begeleiding van een soloist kun je vergeten. Het is een gitaar om akoestisch toch door een orkest heen te komen v.w.b. volume.

Leuk hoor, maar ik heb een Taylor. Dat is echt een ontzettend goeie gitaar. En nog een stuk veelzijdiger ook. Dus beter....

Taylor's en Macaferry's willen vergelijken is appels en peren werk. Je moet in dit geval de gitaar nemen met het geluid dat jij wil. Om dan Taylor's en Martin's en Gibson's af te kraken is echt weinig verstandig.

Grtz,

RobA

[RobA]

De dus beter... uit mijn vorige post was ironish bedoeld.

Sorry dat ik dat er niet bij heb gezet.

Grtz,

RobA

[Kjiratsiekoedel]

Op 2002-02-08 10:36, schreef dirkw83:
Hoe kom je trouwens bij je inlog naam? Is dat een nieuw soort tropische vogel of zo?
Of is dat het geluid dat je gitaar produceert ? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">


slaat dit op mijn naam?

[anoniem]

Ok, ik geef toe dat de Ginson CA SST ook een hele goede gitaar is.!!! Taylot heb ik nog nooit op gespeeld!!!

[anoniem]

Nu vertel je het alweer verder.


Gr.

[dirkw83]

Quote:

"Slaat dit op mijn naam?"

Hihi, ja, natuurlijk ! :smile:

[De Klaas]

Het schijnt dat er ook kopieen van Selmers zijn. Enig idee aan wat voor budget ik dan moet denken? Toen ik net eens begon te zoeken naar zo'n gitaartje schrok ik toch eventjes van de prijzen. Misschien iemand die er een voor een redelijk "zacht" prijsje aan mij wilt verkopen??

[MetalliCat]

Op 2002-02-06 19:22, schreef anoniem:
Ik heb dit Forum over acoustische gitaren eens goed doorgelezen en ik moet toch wel een beetje lachen hoor. Iedereen vindt dat hij of zij de beste gitaren heeft: Crafter, Cort, Taylor, Yamaha, Gibson en nog meer van die troep.
Weten jullie nou echt niet dat op het gebied van acoestische gitaren de Selmer/Macaferry gitaren er met kop en schouder boven uitsteken. Rest my case!!!.

Dat vind jij, oke er zit inderdaad verschil in kwaliteit, maar je kunt niet zeggen welke de beste is, dat is maar een kwestie van smaak.
PS. Registreer aub ff, iedereen heeft er zo'n hekel aan als anonieme personen mee discussieren, je weet niet meer tegen wie je moet praten.

[TaylorBaby]

Quote: acoestische


LEER eerst een het woord te spellen! en btw.
Als jij denkt dat Taylor enz troep is... ga dan maar lekker ergens anders rondzeiken!
Taylor, Gibson, Martin en nog een aantal zijn de allerbesten op het gebied van akoestische gitaren...

Period!!!

[Moonchild]

waarom neemt iedereen commentaar op merken altijd meteen als een persoonlijke belediging op?

[dirkw83]

ach, de kwaliteit is maar subjectief. Technische kwaliteit is tegenwoordig toch bij quasi elke gitaar wel in orde en een mens moet zijn zaakjes tussen de oren ook niet laten meespelen in het beoordelen van de consumenten kwaliteit --> conclusie: koop de gitaar die je goed vind klinken of wat dan ook, kijk wat voor merk en type het is, kom hier terug en zeg dat je je pasgekochte gitaar mooi vind. No hard feelings. moet kunnen toch. Niet over zijken.

[SchaapOpJeHoofd]

Hoewel er inderdaad veel kwalitatief goed gitaren te koop zijn, zwerven er nog steeds een hoop rotzooi rond.
Merk hoeft voor mij niet zo, maar vaak is de naam en reputatie wel ergens op gebaseerd. Luister maar eens naar een willekeurige Martin. Zelfs de goedkopere modellen produceren een klank en volume die je op het eerste gezicht niet zou verwacht

[Leen Kap]

Taylor-fans: welk model hebben jullie?

[blues_traveller]

Ik heb een Taylor 710 Prachtig mooi geluid. Ik snap niet dat "anoniem" zulke instrumenten kan afkraken.
Waarschijnlijk heeft ie nog nooit op een Taylor gespeeld.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: blues_traveller op 2002-05-25 18:01 ]</font>

[dirkw83]

heel logisch: omdat hij het niet mooi vind klinken. Jij maakt precies dezelfde fout als hem: je mening generaliseren: de gitaar klinkt mooi. En: de gitaar klinkt niet mooi.

Zie je?

[MetalliCat]

Op 2002-05-26 18:16, schreef dirkw83:
heel logisch: omdat hij het niet mooi vind klinken. Jij maakt precies dezelfde fout als hem: je mening generaliseren: de gitaar klinkt mooi. En: de gitaar klinkt niet mooi.

Zie je?


Bulls Eye :grin:

[blues_traveller]

[quote]
Op 2002-05-26 18:16, schreef dirkw83:
heel logisch: omdat hij het niet mooi vind klinken. Jij maakt precies dezelfde fout als hem: je mening generaliseren: de gitaar klinkt mooi. En: de gitaar klinkt niet mooi.

Zie je?

ben jij soms ook "anoniem"?
Op deze manier kun je een fijne discussie uitlokken
Net als anoniem lig je nu te zeiken.
Ohh sorry, nu generaliseer ik weer!!

[fakruis]

[quote]
Op 2002-05-24 20:57, schreef dirkw83:
ach, de kwaliteit is maar subjectief. Technische kwaliteit is tegenwoordig toch bij quasi elke gitaar wel in orde ...

Als u daarmee bedoelt dat vrijwel iedere fabrikant wel een computergestuurde freesmachine staan heeft om de gitaarhalsen uit te frezen en dat de klankkwaliteit voor een deel subjectief is, dan heeft u gelijk, maar enige nuancering denk ik is hier nodig.
De technische kwaliteit, zoals u dit noemt, is meer dan een CNC-frees. Fabrikanten (fabrikanten met naam en faam) hanteren bij de aankoop van hun grondstoffen kwaliteitsnormen en ook hun afgewerkte produkten worden aan kwaliteitsnormen getoetst. Het hout bv. die gebruikt wordt voor de konstruktie van de gitaar kan nogal verschillen in kwaliteit en dus ook in prijs, hetzelfde is geldig voor alle andere onderdelen van de gitaar. Ook zijn er nogal wat stappen in de produktie van een gitaar die niet machinaal gebeuren, ook hier kan men nauwkeurig (duur) of eerder slordig werken. Die garantie voor een konstante en uitstekende kwaliteit is denk ik de reden waarom merken als Taylor's, Martin's en Gibson's blijven verkopen alhoewel ze zeer duur zijn. Ze geven dan ook niet voor niets een levenslange garantie op hun gitaren.
Of het de moeite loont om ook die hoge prijs te betalen dat moet ieder voor zich bekijken in functie van zijn budget en kwaliteit als speler.

[dirkw83]

Op 2002-05-27 09:10, schreef blues_traveller:
[quote]
Op 2002-05-26 18:16, schreef dirkw83:
heel logisch: omdat hij het niet mooi vind klinken. Jij maakt precies dezelfde fout als hem: je mening generaliseren: de gitaar klinkt mooi. En: de gitaar klinkt niet mooi.

Zie je?

ben jij soms ook "anoniem"?
Op deze manier kun je een fijne discussie uitlokken
Net als anoniem lig je nu te zeiken.
Ohh sorry, nu generaliseer ik weer!!





Okeee, lees jij de topic nog maar eens door..


Fakruis, je hebt wel gelijk maar ik bedoel dat je als je gewoon naar de lokale winkel gaat en je vraagt een acceptabele gitaar, dat de kans dan wel extreem klein is dat ze je er eentje aan smeren waarbij de snaren niet goed over het fretboard lopen of iets dergelijks.

[Wbremer]

Jullie vergeten EEN ding. Een gitaar kiopen is in de eerste (dus niet onbelangrijk) afhankelijk van een BUDGET. Al iemand een gulden ehh, sorry Euro of 600 maximaal te besteden heeft, kom een Talor, Gibson, Guild of Martin nicht im Frage. En koop je de beste (in jouw oren) gitaar. Als JIJ een gitaar lekker vind spelen, is dat voor jou op dat moment gewoon de beste. Als je een ernorme hoop geld hebt te besteden, laat je lekker een gitaar voor je bouwen naar jouw specificaties. Of koop er een van een mille of 3, 4. Euro's.
P.S. Ik heb een Washburs 12 string akoestisch. Ooit gekocht voor een honderdje of 6 (Guldens toen nog). Wil 'm nog niet ruilen voor een Taylor. Objectief? Nee. Meer nostalgie. Maar hij klinkt in mijn oren (en niet alleen de mijne hoor) ontzettend mooi, vol en warm!

[Kjiratsiekoedel]

Op 2002-02-08 10:36, schreef dirkw83:
Hoe kom je trouwens bij je inlog naam? Is dat een nieuw soort tropische vogel of zo?
Of is dat het geluid dat je gitaar produceert ?


Kijk bij "Diversen" naar "Nickname"

daar staat waarom ik zo heet