(ex) Gibson Les Paul bezitters...

[bollocks37]

Ik bezit een handvol gitaren: twee Agile's, een Hohner Professional (LP kloon), een Ibanez S100, RG550, Ibanez Roadstar ('83).
Ik speel over een Marshall Valvestate 100 halfstack.

Mijn spelniveau rechtvaardigt in mijn ogen niet direct de aanschaf van een gitaar van duizenden euro's, maar steeds als ik ergens optreed speelt er wel een band met een LP gitarist die opvallend strak klinkt (kan aan de gitarist liggen).

Mijn vraag is; is de aanschaf van een Gibson LP werkelijk een grote stap voorwaards in geluid en kwaliteit of betaal je toch voor een groot gedeelte voor de naam?

Het eerste advies hieronder zal ongetwijfeld zijn: ga spelen en vergelijken in de winkel.
Ik ben echter niet in staat binnen een half uurtje pingelen in een winkel een goed oordeel te vormen (wel of hij lekker speelt) over geluid en kwaliteit, daarvoor zou ik hem een avond mee naar de repetities moeten nemen...

Er zijn ongetwijfeld veel gitaristen die zo hebben gezeten en de stap gezet hebben, van hun hoor ik graag hun ervaringen.
Objectiviteit is erg moeilijk met zoiets, maar zijn er mensen die een echte LP kochten en achteraf (om andere dan financiële redenen) spijt hadden en hem maar weer verkocht hebben om terug te grijpen naar hun kloon?

Alvast bedankt!

[hoofd]

Anders koop je een 2de hands LP Studio, ben je ongeveer 800 euro kwijt en heb je wel een echte Gibson Les Paul.

Geluid is heel persoonlijk, misschien dat andere pups in je huidige klonen een positieve verandering kunnen zijn? Of een andere versterker, dat maakt ook erg veel uit voor het geluid.

[BartL]

Precies...verkoop 1 of twee gitaartjes & koop een buizentop :)

...conclusie; sorry, kan geen nuttig antwoord geven.

[wietse]

2 agile's?
meende dat neg k de enigste in nederland was die er één heeft , hij is dus niet zo uniek als hij zelf denkt lijkt mij. :-D

[bollocks37]

Het geld is daar gaat het niet om, al mijn gitaren hebben SD en Dimarzio's elementen daar gaat het ook niet om:
is de aanschaf van een Gibson LP werkelijk een grote stap voorwaards in geluid en kwaliteit of betaal je toch voor een groot gedeelte voor de naam?

offtopic:
Wietse, Ik denk dat meer mensen ze hebben hoor :)

[Negative K3 fan]

2 agile's?
meende dat neg k de enigste in nederland was die er één heeft , hij is dus niet zo uniek als hij zelf denkt lijkt mij. :-D

wow, ik schrok er zzelf ook al van...

iets meer info?

[andy]

Of een andere versterker, dat maakt ook erg veel uit voor het geluid.

Daar zit wat in, toen ik van de JCM 800 overstapte naar de Engl Powerball dacht ik dat ik meteen een betere (strakkere) gitarist was geworden. :wink: Maar het bleek aan de amp te liggen. :D

Maar met Gibson zul je idd voor een deel ook voor de naam moeten betalen. Maar het blijven natuurlijk goede gitaren.

[ProMedics]

Klein verschil. Zelf merk je het mischien een beetje, maar 99% van het publiek zal nooit merken of je op een 400E of 4000E speelt. Je gaat er dus niet superieun van klinken ineens, maar als je enorme vaardigheden hebt kan een Epi je mischien belemmeren. Maar dat is bij de meeste van ons nou niet direct het geval.

[wietse]

2 agile's?
meende dat neg k de enigste in nederland was die er één heeft , hij is dus niet zo uniek als hij zelf denkt lijkt mij. :-D

wow, ik schrok er zzelf ook al van...

iets meer info?
is te merken je begint er zelf van te stotteren. :D

[Swan]

2 agile's?
meende dat neg k de enigste in nederland was die er één heeft , hij is dus niet zo uniek als hij zelf denkt lijkt mij. :-D

wow, ik schrok er zzelf ook al van...

iets meer info?


hahahhahahah

[The Mule]

Ik heb een tijdje het voorrecht gehad om een 2001 Les Paul Deluxe reissue te bezitten. Voor foto's zie m'n webshots (onder). Ik heb een paar jaar ervoor eerst een nieuwe Epiphone LP Standard gehad, maar die is weer heel snel weggegaan.

Het verschil bleek levensgroot. De Gibson Les Paul is absoluut een topgitaar, die je - als hij je ligt qua gevoel, klank etc. - voor je leven koopt. Hij is het geld zonder twijfel waard. Sinds halverwege jaren 90 is de kwaliteit weer consistent & top, dus je hoeft niet op zoek naar speciale jaargangen.

Omdat m'n PRS Custom 22 toch wel een stuk veelzijdiger bleek dan de Les Paul, en ik zowiezo (met uitzondering van de PRS) ga switchen richting bas, heb ik hem recent ingeruild voor een Alembic 4-snaar.

Ik hoop dat dit een beetje je vraag beantwoordt?

Succes! :)

[bollocks37]

Promedics:
Bedankt voor de inhoudelijke reactie, ik wordt erg verleid door de relatief lage prijzen voor de LP's op het moment, je gaat je dan toch afvragen hoe
die zich verhouden tot de gitaren die ik heb.

NegK: 2500 white bigsby (deze gaat nooit meer weg!) en een AX2 explorer

[bollocks37]

The Mule:
Thanks, kun je aangeven wat de grootste merkbare verschillen waren tussen de Epi en de Gibson?

[The Mule]

The Mule:
Thanks, kun je aangeven wat de grootste merkbare verschillen waren tussen de Epi en de Gibson?

Allereerst de hals, die was veel beter naar m'n hand gevormd. Nu zijn ook de Gibsons met twee verschillende halsprofielen leverbaar (50's en 60's, waarbij de 60's veel slanker/sneller is) dus ook daar moet je even proberen, maar de Epi viel op den duur toch flink door de mand op dat punt. Ook viel de plasticachtige laklaag op de Epi ten opzichte van de nitrocelluloselak van de Gibson erg op. Het begon al met het openen van de case: plastic ten opzichte van een heerlijk zoete geur. De Gibson ademde daardoor veel meer met spelen, de sustain was echt veel beter. De electronica (potmeters, elementen) en de hardware (tuners) waren echt niet veel soeps bij de Epi, maar dat schijnt nu een stuk verbeterd te zijn. Tenslotte de algehele afwerking. ja, dat is het wel zo'n beetje...

[Exitinside]

Ik heb zelf een Les Paul studio gehad, en moet zeggen dat het een echt scheurmonster was...........die sustain heb ik nooit meer teruggekregen in gitaren die daarna kwamen.
Ik heb em echter weggedaan omdat hij loeizwaar was en ik er op een gegeven moment rugklachten van kreeg.
Ook vind ik een nadeel van die Les Pauls dat de overgang van body naar nek zo dik is...........als je geen lange vingers hebt kom je er in het hoge niet bij.

Maar klank en model is SUPER........Op zo'n gitaar ga je toch anders spelen......maar niet beter, dat is een kwestie van oefenen. :-D

[moron]

Natuurlijk is alles persoonlijk.. Ik ben niet zo'n fan van gibson.. ik vind ze vooral duur, niet orgineel, en zo bijzonder klinken ze niet. Ik heb toen gekozen voor een Lag Roxane std (1400euries), ik vind dat ik daarvoor veel meer terug krijg. Maarja dat is natuurlijk persoonlijk..

Maar even op je vraag terug komen.. mja door goede gear kan je heel kick klinken.. Maar dan moet je ook een goede versterker hebben + goede gitaar.. Een (in jou geval dan) mooie gibson op een 20 watt versterkertje komt ook niet tot zijn recht.. Het is een beetje een combinatie.. + natuurlijk goede techniek.. Volgens mij hoef je niet een prof te zijn om dan pas recht te hebben om op een dure gibson te spelen.. Maar je moet wel kunnen spelen... En niet puur op snelheid.. maar bijvoorbeeld bends.. Hoe lelijk kunnen die wel niet klinken als je die te hoog doet.. brr En met een mooie gibson maakt dat natuurlijk niet uit.. :D

Ik denk dat er geen echte slechte gitaren zijn... het is allemaal een kwestie van smaak.. En als je blij bent met die gibson en er op speelt.. Dan geeft dat ook een goed gevoel!

[Les Paul]

Misschien ben ik wat bevooroordeeld.....;)

Ik denk dat veel afhangt van wat je zelf zoekt in een gitaar. Ik ben zelf absoluut geen supergitarist, maar ik geniet elke keer weer van mn Les Pauls. Ik blijf nieuwe mogelijkheden ontdekken in de klank. Voor mij is het de ultieme veelzijdige gitaar.

Veel hangt inderdaad ook af van de rest van je spullen. Ik heb een POD 2, welke over een mini PA versterkt wordt en daarnaast een JMP1 met 9100 en G-major. De Gibsons klinken eigenlijk nooit echt lekker met de POD, terwijl mijn Strat lekker klinkt met de POD. De Marshall combinatie klinkt voor mij precies zoals ik het wil, zowel met de Les Pauls als de Strats.

Een paar weken geleden was ik in een muziekwinkel om een versterker uit te proberen. Ik kreeg daar een Epiphone Les Paul Custom in mn handen. Toen merkte ik pas goed hoe mooi mn eigen gitaren zijn.

De enige manier blijft natuurlijk het uitproberen.

[niels5150]

ik zou bijvoorbeeld eens 'The Heritage' gaan proberen. Ik vind de gibsons maar bij vlagen goed. De kwaliteit is niet altijd even denderend, en je moet steeds langer op zoek naar een goed exemplaar (net als bij fender). 'The heritage' zijn les pauls uit de oude fabriek van gibson, met een paar gasten van het oude team van gibson. Klinken te gek, worden op bestelling, en met de hand gemaakt. Je kunt zelf je pickups, kleur, halsdikte etc. doorgeven...
Het leuke is dat ze iets goedkoper als een les paul standard zijn. iets van 2100-2200 euros....

[bollocks37]

Exitinside:

Ook vind ik een nadeel van die Les Pauls dat de overgang van body naar nek zo dik is...........als je geen lange vingers hebt kom je er in het hoge niet bij.

Ik ben gewend aan die hak, als ik hoger kom verplaatst mijn duim zich automatisch naar de voorkant van de hals (weet niet of dat een vreemde techniek is?)

Niels: Als ik nu besluit een Heritage te kopen, dan ga ik me over een jaar toch weer afvragen of ik geen echte LP had moeten kopen, ik heb ook gekeken naar japanse Tokai's maar zelfde dilemma.

Les Paul:

Misschien ben ik wat bevooroordeeld.....
Mm ervarings deskundige :wink:


Ik kreeg daar een Epiphone Les Paul Custom in mn handen. Toen merkte ik pas goed hoe mooi mn eigen gitaren zijn.

Dit is dus het gedeelte waar ik zo nieuwschierig naar ben, kun je dat toelichten?

[Negative K3 fan]

heritage is op zijn minst net zo goed als een gibson.

[glacius]

toen ik mijn gibson kocht was het (in mijn hoofd) geweldig maar niet zon grote stap vooruit ....

ik heb een epiphone al 4 jaar en die doet er zeker niet onder, alhoewel de meningen hierover verdeeld zijn hier,.. mijn epi is gewoon speciaal en niet orgineel meer...

maargoed daar ging het niet om.. ik bedoel ermee te zeggen dat het verschil alleen te horen is als je hard speeld,.. live in grote ruimtes kan een gibson strakker klinken dan een epi,... verschil is minimaal..

verder word ik er niet warmer van als ik met mijn gibson speel tegenover mijn epi....

een gibson is wel veel beter afgewerkt en dus mooier om te zien...
dit is natuurlijk afhankelijk van het model... zoals een standard .

[ieme]

Ik heb zowel een Epiphone Les Paul standard als een Gibson LP studio, als een Gibson lp custom en een PRS singlecut....
De LP custom liet mij voor mn gevoel veel beter spelen... die PRS juist niet omdat ik zo bang was dat de gitaar beschadigd zou raken...
Dus dat moet je denk ik voor je zelf uitmaken... succes met zoeken en laat even horen wat het geworden is!

[maylingjv]

ik zou zeker niet alleen bij gibson gaan kijken,het blijven sterk overprijsde gitaren,heritage is een optie net als lag en gordon smith,maar voort geld van een standard kan je je een fucking goede les paul laten bouwen ook,waar gibson u tegen kan zeggen.

[Les Paul]

Exitinside:

Ik kreeg daar een Epiphone Les Paul Custom in mn handen. Toen merkte ik pas goed hoe mooi mn eigen gitaren zijn.

Dit is dus het gedeelte waar ik zo nieuwschierig naar ben, kun je dat toelichten?

De Epi had een minder goed afgewerkte hals (scherpe frets) en ontstemde erg snel. Het allerbelangrijkst vond ik natuurlijk de klank. Minder dynamiek, minder sustain, erg vlakke klank.

Het is wel zo dat niet elke Gibson even goed is. Mijn eerste kocht ik 12 jaar geleden. Ik had een Strat en wilde gewoon een Les Paul proberen. Ik pakte de eerste uit het rek en heb een uur zitten genieten. Alles lukte en klonk zoals ik het wilde hebben. Aangezien deze niet goedkoop was, heb ik er zeker nog een stuk of 5 uitgeprobeerd, zonder dat onderbuikgevoel te krijgen. De betreffende Les Paul bleek een gelimiteerde (300 stuks) 40th anniversary te zijn. Nog steeds is dit mijn #1 gitaar.
De Strat heb ik overigens ook nog steeds. Inmiddels zijn er oa nog 2 fantastische Gibson Les Pauls bijgekomen: Gary Moore en Ace Frehley. Beide heerlijke gitaren om op te spelen. Als je echt een veelzijdige Gibson wilt proberen, kan ik de Gary Moore aanbevelen. Lekker warm clean, zalige crunchy sound en overstuurd geweldig strak.

Als je meer wilt weten, kunnen we ook best een keer afspreken. Zover wonen we ook niet van elkaar af.

[bollocks37]

Als je meer wilt weten, kunnen we ook best een keer afspreken. Zover wonen we ook niet van elkaar af.


Ik dacht dat je het nooit zou vragen :)

Ik ben erg nieuwschierig hoe mijn Agile zich verhoudt tot een echte LP (zonder heiligschennis te willen plegen).

Ik overweeg serieus om een LP Classic te kopen. De prijs is zéér aangenaam, ik lees er juichende kritieken over van doorgewinterde LP bezitters, en hij sluit goed aan bij de muziek die ik speel.
Ik vrees dat als ik een Gary Moore zou kopen dat het 'glazen stolp' syndroom zijn intrede doet.
Een gitaar die ik niet mee naar een optreden durf te nemen lijkt zijn doel voorbij te streven.

Ik kom graag eens langs in Zeewolde, omgekeerd ben je uiteraard meer dan welkom in Huizen.
Ik hoor graag via PM wanneer je eventueel tijd hebt.
Mocht ik inmiddels bezweken zijn dan is het uiteraard leuk om de Classic in de vergelijking te betrekken.

[hadv]

ik heb een Gibson LP Custom, ik vind het een moordgitaar (lekker zwaar).
persoonlijk ben ik niet gecharmeerd van de Studio's (maar dat zal wel een vooroordeel zijn).
een tijdje geleden had ik een Cort M600 (in grote lijnen zelfde bouwstijl/materialen opgevoerd met 2 Gibson pickup's (keramisch). Clean klonkie minder dan de grote broer (logisch, keramisch ipv alnico), gillend op mijn engeltje was het verschil veel minder (gek he).

ze zijn erg duur, zeker momenteel (ik heb in guldens betaald wattie nu ongeveer in pleuri doet). toch zou ik um zo weer kopen, maar je moet er wel het geld voor hebben. :razz:

[bert k]

Ik sluit me aan bij de meeste eerdere berichten. Ik heb een Les Paul Custom uit 1986. Uit de slechte tijd inderdaad. Mijn gitaar had een getordeerde hals en is opnieuw gefret en gevlakt, en hij speelt nu als een droom. Het ding is echt heel comfortabel. Ik heb meer goeie gitaren (Charvel, zelfbouwstrat) maar qua hals is de LP de beste. Sound is ook helemaal zoals je verwacht.
Ik ken de Epi's niet zo goed, dus die vergelijking wil ik niet maken, maar ik zou zelf erg benieuwd zijn naar de lengte van de sustain. De LP is natuurlijk een sustainbeest door de vaste brug en het mahoniehout. Een direkte vergelijking met een Epi zou erg veel zeggen.

[bollocks37]

Bedankt voor alle reacties.
Ik heb inmiddels een LP classic besteld die als ik alle recensies lees goed aansluit bij mijn stijl en bovendien erg betaalbaar is (toch stiekem niet onbelangrijk).

Ik kan niet wachten om hem te vergelijken met de duurdere LP's van 'Les Paul' (afspraak staat) en met mijn trouwe Agile.

De bevindingen zal ik uiteraard posten!

[Droffie]

Bedankt voor alle reacties.
Ik heb inmiddels een LP classic besteld die als ik alle recensies lees goed aansluit bij mijn stijl en bovendien erg betaalbaar is (toch stiekem niet onbelangrijk).

Ik kan niet wachten om hem te vergelijken met de duurdere LP's van 'Les Paul' (afspraak staat) en met mijn trouwe Agile.

De bevindingen zal ik uiteraard posten!
Gefeliciteerd met je aankoop...Je zal er nooit spijt van krijgen.
Wel foto's posten als je 'm hebt.

[schwantz]

gibson les paul (classic) kick's gewoon enorm ass!!!!!!!!!!!

al speel je niet strak, op een gibson is alles goed, zelfs de meiden op de voorste rij geilen erop, haha..

ff serieus, er was iemand die beweerde dat gibson niet origineel zou zijn.....eehmmm, nou gezien de ondertussen opgebouwde staat van dienst vind ik het dan ook compleet overbodig hier woorden aan vuil te maken.

gibson = enorm geile looks en natuurlijk kwalieit, van zowel de gitaar zelf als het geluid. Persoonlijk vind ik ze ook nog eens erg comfortabel spelen.

gibson = rock!!!!!!!!!!!!!! 8-)

[bollocks37]

Kijk zo mag ik het horen :D