scam of niet?

[Squier4ever]

http://gitaarmarkt.nl/index.php?ct=elecgit&md=details&id=69078

http://www.gitaarmarkt.nl/photos/p69078n3.jpg

http://www.gitaarmarkt.nl/photos/p69078n1.jpg

headstock ziet imo raar uit....

[patricia]

hmmm....ziet er idd twijfelachtig uit.

[zoon van Piet]

waarom? is gewoon zo'n lelijke beginjaren70-SG. Ik zie niks twijfelachtigs.. en de bij de periode passende elementkapjes suggereren eerder dat ie gewoon echt is.

[GibsonDC]

waarom? is gewoon zo'n lelijke beginjaren70-SG. Ik zie niks twijfelachtigs.. en de bij de periode passende elementkapjes suggereren eerder dat ie gewoon echt is.

Inderdaad alleen die Stemmechanieken en die Bigsby horen er denk ik niet op..

[zoon van Piet]

Maar de Bigsby zag je toen op heel veel SG's en werd ook standaard ddor Gibson geleverd. De mechanieken zie je ook wel vaker op gibsons. Maar idd niet standaard op de Professional, zoals ie voluit heet:

http://img168.imageshack.us/img168/8929/gibsonsay0.jpg (http://imageshack.us)

Mijn excuses voor de slechte scan van een nog veel slechter plaatje, uit het rode boek van Ian Bishop. Het toont de Professional met simpeler mechanieken, maar wel - net als de andere 'type3'-Sg's- met standaard Bigsby.
Ik heb geen enkele reden om op voorhand aan de authenticiteit van deze gitaar te twijfelen. Dus Squier en Patricia: biedt die man excuses aan...

[GibsonDC]

Ik zet dit maar even hier neer anders zou ik weer een heel topic moeten openen. Ik heb pas geleden een Sg gekocht maar er is nog steeds een onduidelijkheid aan deze gitaar waar niemand antwoord op kan geven.
Op de headstock schijnt een 'crest' inlay door de lak (als je langs een bepaalde hoek van het licht kijkt, dit is ook niet overgespoten ofzo.)http://img213.imageshack.us/my.php?...p10100402ej.jpg Ik heb geprobeerd dit op de foto te zetten maar dat lukte niet. De gitaar is waarschijnlijk een Special ( http://img96.imageshack.us/my.php?image=p10100370ln.jpg ) en het zou vreemd zijn als er een inlay op de headstock zit, want dat waren toch meestal de standards?

[Solidkick]

Kek plankje!

[hansoonk]

Volgens mij is de gitaar zoals het hoort. Alleen is de pook van de Bigsby zoek. Het is een Sg Pro uit 1971. Als je even zoekt op internet (bijvoorbeeld bij www.gbase.com), dan kom je ze wel tegen.
http://www.gbase.com/Stores/Gear/GearDetails.aspx?Item=1561058

http://www.gbase.com/Stores/Gear/GearDetails.aspx?Item=1520136

http://www.gbase.com/Stores/Gear/GearDetails.aspx?Item=1546783

Het is het P-90 broertje van de SG Deluxe uit dezelfde tijd.

http://www.gbase.com/Stores/Gear/GearDetails.aspx?Item=1512870

Als je de prijzen op g-base bekijkt, dan is de vraagprijs van een kleine 1000 Euro een schappelijke, mits de gitaar origineel en compleet is.

Ik ken de verkoper trouwens. Ik heb er zelf een keer een Gibson RD van gekocht. Prettige vent en ik heb er een goede deal aan gehad!

[zoon van Piet]

Ik zet dit maar even hier neer anders zou ik weer een heel topic moeten openen. Ik heb pas geleden een Sg gekocht maar er is nog steeds een onduidelijkheid aan deze gitaar waar niemand antwoord op kan geven.
Op de headstock schijnt een 'crest' inlay door de lak (als je langs een bepaalde hoek van het licht kijkt, dit is ook niet overgespoten ofzo.)http://img213.imageshack.us/my.php?...p10100402ej.jpg Ik heb geprobeerd dit op de foto te zetten maar dat lukte niet. De gitaar is waarschijnlijk een Special ( http://img96.imageshack.us/my.php?image=p10100370ln.jpg ) en het zou vreemd zijn als er een inlay op de headstock zit, want dat waren toch meestal de standards?

Dat is een Special van 1973 of later. Raar, dat van die headstock... maar in die donkere dagen deden ze daar in kalamazoo wel vaker vreemde dingen.